Leider muss die Tagung in Magdeburg abgesagt werden. Über einen Ersatztermin (voraussichtlich im September) informieren wir rechtzeitig.
ABGESAGT: Tagung der AG Sprache in der Politik:
,,Vorsicht vor diesen Wörtern‘‘. Politikspracheforschung im medialen Diskurs
26./27. März 2020 in Magdeburg
Konzept und Organisation: Prof. Dr. Kersten Sven Roth (kersten.roth@ovgu.de), Prof. Dr. Martin Wengeler (wengeler@uni-trier.de)
In den letzten Jahren hat in Deutschland Expertise zur Funktionsweise politischer Sprache im massenmedialen Diskurs ein Gesicht bekommen: das der deutschen, in Berkeley tätigen Kognitiven Linguistin Elisabeth Wehling. Mit zahlreichen und öffentlichkeitswirksamen Auftritten in verschiedenen Medien hat sie dafür gesorgt, dass ein ursprünglich nur im wissenschaftlichen Diskurs geläufiges Konzept – das „Framing“ – im Sprachgebrauch der politischen Medienberichterstattung Karriere gemacht hat und zum universalen Erklärungsmodell avanciert ist. Zwar ist Elisabeth Wehling seit dem Bekanntwerden ihres Framing Manuals, das sie für die ARD als Auftragsarbeit verfasst hat, öffentlich stark in die Kritik geraten, weil sie mit den in dem Papier gemachten Vorschlägen eine Anleitung zur Manipulation gebe (vgl. z.B. Zeit online 27.2.2019: https://www.zeit.de/2019/10/elisabeth-wehling-linguistin-framing-manual-ard-sprache). Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Wehling spätestens seit Erscheinen ihres Buches Politisches Framing (2016) nicht nur zu einem gefragten Talkshowgast geworden ist, sondern in der Öffentlichkeit als die Expertin für politische Sprache behandelt und immer wieder gefragt wird. Ihre ebenso gut verständlichen wie medienadäquat-komplexitätsreduzierten Erklärungen zur Natur von „Frames“, zur zentralen Bedeutung des „politischen Framings“ und den Möglichkeiten der Kognitionsforschung, experimentell zu ermitteln, welche Wissensrahmen und Bedeutungen bei Verwendung bestimmter Wörter in unserem Kopf abgerufen werden, stoßen dabei auf großes mediales Interesse und Zustimmung. Sie lassen die Kognitive Linguistik im medialen Diskurs als die prädestinierte Forschungsrichtung zur Auseinandersetzung mit politischer Sprache und Kommunikation erscheinen.
Aus Sicht der seit etwa drei Jahrzehnten etablierten germanistischen Sprache-und-Politik-Forschung springen dabei drei Dinge ins Auge:
- dass Wehling an diese Forschung überhaupt nicht anknüpft
- dass sie den Gebrauch sprachlicher Ausdrücke selbst nicht untersucht und auch nicht berücksichtigt, was die polito- und diskurslinguistische Forschung in intensiven empirischen Forschungen diesbezüglich anbietet, und
- dass sie in kürzester Zeit mediale Aufmerksamkeit und entsprechende Kompetenz-Zuschreibungen erhalten hat, von denen die germanistische Linguistik im Allgemeinen, aber durchaus auch die Politolinguistik immer wieder beklagt, dass sie ihr vorenthalten würden.
Aus aktuellem Anlass möchte die geplante Tagung sich einerseits mit den Gründen für die mediale Attraktivität dieses Angebots aus der Wissenschaft, andererseits aber auch kritisch mit den wissenschaftlichen Grundlagen der dabei vermittelten Konzepte und Vorstellungen von politischer Sprache beschäftigen. Dies wiederum soll vor allen Dingen Ausgangspunkt dafür sein, darüber hinausgehend einerseits nach den Gründen der Nicht- oder Kaum-Wahrnehmung anderer linguistischer Beschäftigung mit und Aufklärung über politischen Sprachgebrauch in der Öffentlichkeit zu fragen – respektive selbstkritisch zu reflektieren, wer und was in den letzten Jahren doch auch jenseits von Elisabeth Wehlings Framing-Konzept öffentliche Aufmerksamkeit erhalten hat. Andererseits soll noch einmal grundlegend danach gefragt werden, wie politolinguistische Forschung, die empirisch umfassend öffentliche Diskurse untersucht, ihre Forschungsergebnisse auch öffentlich vermitteln kann und sich selbst bei Medienschaffenden und PolitikerInnen als ExpertInnen für politische Sprache besser „verkaufen“ kann. Dabei soll auch Raum gegeben werden für durchaus vorhandene Medienerfahrungen von wissenschaftlichen AkteurInnen aus dem Bereich der empirischen politolinguistischen Forschung.
Programm
(Stand 18.02.2020)
Mittwoch, 25. März 2020
ab 19:00: Warming-Up im Restaurant ALEX (Ulrichplatz 2, 39104 Magdeburg)
Donnerstag, 26. März 2020
9:00-9:15: Begrüßung
I) Das Konzept „Politisches Framing“
9:15-10:00: Martin Wengeler (Trier): Frames und Framing. Ein kritischer Überblick über sprach- und kommunikationswissenschaftliche Konzepte
10:00-10:45: Kristin Kuck (Magdeburg): Elisabeth Wehling als Erklärerin politischer Sprache – Eine Mediendiskursanalyse
10:45-11:15: Kaffeepause
11:15-12:00: Ulrich Welbers (Düsseldorf): Geframtes Framing. Einige sprachphilosophische Anmerkungen zu Chancen und Problemen linguistischer Selbstpopularisierung und zu erneuerten Möglichkeiten einer narrativen Sprachgeschichtsschreibung
12:00-12:45: Wolfgang Teubert (Mannheim): Bedeutungen finden wir nicht im Kopf, sondern im Diskurs
12:45-14:15: Mittagspause
II) Erfahrungen mit Politolinguistik in der Öffentlichkeit
14:15-15:00: Josef Klein (Berlin): Beratung und Auftritt. Erfahrungen und Reflexionen eines Politolinguisten zum Umgang mit Politik und Medien
15:00-15:45: Armin Burkhardt (Magdeburg): Von der Initiative zur AG. Ein Rückblick mit Ausblick
15:45-16:15: Kaffeepause
16:15-17:00: Thomas Niehr (Aachen): Die AG Sprache in der Politik als wissenschaftliche Instanz für die Öffentlichkeit? – Ziele und Erfahrungen
Gemeinsames Abendessen
19:30-21:00: Abendveranstaltung mit Stephan Hebel (Frankfurter Rundschau), Daniel Kraft (Bundeszentrale für politische Bildung), Jacqueline Schäfer (VRdS), Wolfgang M. Schmitt (YouTuber und Kritiker): Linguistik trifft Wirklichkeit – Was sich PraktikerInnen von der Politolinguistik wünschen
Freitag, 27. März 2020
9:00-9:45: Anatol Stefanowitsch (Berlin): Gedanken zu einer normativen öffentlichen Sprachwissenschaft
9:45-10:30: Nina Janich (Darmstadt): „Unwort des Jahres“ zwischen politolinguistischem Gegenstand, öffentlichem Aufreger und didaktischer Instanz
10:30-11:00: Kaffeepause
III) Politolinguistische Kompetenzen
11:00-11:45: David Römer (Trier): Linguistik für die Öffentlichkeit – Linguistik in der Öffentlichkeit
11:45-12:30: Martin Reisigl (Wien): Kritische Diskursanalyse als interventive Praxis. Versuch einer Zwischenbilanz
12:30-13:15: Kersten Sven Roth (Magdeburg): Umriss einer Arbeitsstelle für linguistische Gesellschaftsforschung